第一，藉由亞洲地區的參照，重新思考理解CC內涵的差異。並藉由ACIA會議的舉辦，提供了不同於既有CC的亞洲觀點。從文化價值到語意認知脈絡，由歷史背景以至法律認知，亞洲地區皆存在著有別於西方的觀點。因此應思考如何立基於此些差異中，在亞洲區域中進一步地重新理解CC概念，與再定義。

第二項討論主軸，則是環繞於執行面。在議程裡眾人提出分享、討論推廣CC概念的策略方法。
對於推廣CC的方法，眾人集思廣益提出多方意見。認為亞洲區域對於CC理解，或甚至對著作權的知曉皆有不足，應力促CC的推廣。由概念的接收、理解開始，進一步開展出更多元、更開放的資訊取得途徑。並建議在亞洲區域中，應盡可能的促進嚴格、完整的認證系統。與此同時，對於CC的討論，也應該本著開放、分享的理念，盡可能的擴大參與者。讓理解、討論CC的參與者，不僅僅侷限在學術研究(或是正式場合的討論)，應盡可能的邀請更多人，帶來更嶄新且更能夠更貼近真實的討論。再者，此次在ACIA的重點或許可以以此為基礎，進一步地延續至日本札幌會議中繼續討論。

Rebecca 以 Global Voices 為例。認為全球之聲提供了有別歐美主流媒體的消息傳遞。並藉由網路訊息的傳布，創造出新形態的媒體形態，使得更多元群體向外發聲。然而在中國，訊息必須受到監察系統監控。在此般的檢查制度下消息是被封鎖、阻擋的。但是，中國網頁封鎖無法觀看的情形，並非由網路警察監控而造成的。相反的，阻斷瀏覽網頁是由企業主動發起的。在此時，在政府(government)、企業(company)、使用者(user)三者之間的關係，充滿了矛盾與衝突。企業究竟可以有所作為？又在何時必須考量企業利益與使用者權利？遇上國家要求時，以追求利益為目標的企業將如何因應？在政府、企業與使用者之間，是否存在著更多必要的草根空間？例如公民社會的出現、自由文化的形成。於此，Rebecca提出群眾的網絡連帶(Human network) 或許是促成兩者要素，抑或是更多選擇出現的關鍵。